21 мар 2019
Почему обезьяны не превращаются в человека? Мифы об эволюции человека
Александр A
8:21
20 КОММЕНТАРИЕВ
Александр Владимирский
Обезьянам превращаться в людей не даёт чувство собственного достоинства!
Дмитрий Кошевой
Умница. Нормальные люди это все и так знали. А верующие - как были придурками, так и останутся. Сколько им не растолковывай.
kom vgorle
Ты понимаешь что это теория и на практике ты можешь считать что твои предки свиньи, идиот!
Дмитрий Кошевой
Ты знаешь что такое ДНК, ? Так вот . Этот код прочитан и для человека и для многих животных . У человека и шимпанзе он ообщий на 97 процентов. Со свиньей общего кода гораздо меньше. И хватит тупить
kom vgorle
Во первых у сложного кода должен быть кодировщик! Не правда ли? Во вторых все на нашей земле имеет общий стройматериал и даже с бананом мы совпадаем на 50%. Это не значит что мы от предка шимпанзе. Не глупи
Дмитрий Кошевой
Может с бананом вы лично и совпадаете на 50. Но нормальные люди с бананом не совпадают. Хотя, что-то общее в коде должно быть. Исчезающе мало. . Так как ветвь банана и ветвь человека разошлись очень давно. На счет кодировщика. Оказалось что в природе многие процессы происходят с усложнением структуры. Пример - снежинки. Никому в голову не придет требовать для снежинок создателя - хотя их структура просто совершена и чрезвычайно сложна. И двух одинаковых снежинок нет. Атомы веществ обязательно вступают в рекцию с другими атомами. и вместо того , чтобы сидеть спокойно, атомы срочно соединяются в молекулы самых разных конфигураций. И никому в голову не придет искать создатея этих молекул. И самое главное. Если вы допускаете существование КОДИРОВЩИКА, то должны допустить существование СОЗДАТЕЛЯ КОДИРОВЩИКА и так до бесконечности. Это значит что КОДИРОВЩИКА нет.
kom vgorle
Процесс перехода от обезьяны к человеку нам не известен и нет переходных форм. Не возможно из десяти вырванных страниц не имея инфы о книге, такой как "Война и мир" восстановить ее, это касается и тех жалких останков, якобы переходных форм.
kom vgorle
По поводу снежинки и кодировщика. Возникновение снежинки известно науке. Но кодировщик должен быть и создателем причинно-следственного закона. Если он будет подчинен этому закону, то какой из него кодировщик, априори он не может быть кем то создан. Он альфа и омега.
kom vgorle
А вы что сторонник теории вечносуществующей материи? Или у вас другие взгляды на возникновение из ничего пространства, времени и материи вот так вот по случайности?
Дмитрий Кошевой
Отличный вопрос. Однозначно, вариант с вечносуществующей материей-энергрей гораздо логичнее , чем вариант с вечносуществущим Твороцом плюс вечносуществующей материей. (из чего Творцу творить?). Ни каких сомнений в материи ни у кого нет.
kom vgorle
Вы не угадали! Второй закон термодинамики вам в колеса.
kom vgorle
Если религия это плод человека. Может быть вы еще будете так любезны назвать период дорелигиозного состояния человека? В данном случае история знает что религия всегда была с человеком, это не плод человека
kom vgorle
Знаете есть такая сказка про то как лягушка превращалась в Василису Прекрасную. В Вашем случае это становится убеждением, если на это понадобится миллионы лет. Как ни странно я верю в эволюцию, но не в такие сказки
Дмитрий Кошевой
Вы хорошо образованный человек. Рад вам. Так вот . Закон термодинамики справедлив в макромасштабе. Локально , и особенно в микромире , энтропия может уменьшаться. Рождение виртуальных частиц или рождение звёзд - однозначно нарушение второго начала . По поводу религии. Она досталась нам от тех самых обезьян, от которых мы произошли. Как вы знаете, все высшие животные выбирают себе вожака. Он решает все вопросы и определяет судьбу каждой особи и стаи в целом. Рядовая особь надеется на его защиту, благоволение и так далее. Эта модель поведения трансформировалась в религию . Потому нет периода "дорелигиозного". Скажите , что за ложбинка у человека под носом?
kom vgorle
Я не могу принять такой ответ по поводу космоса, который становится холоднее, это бытовым языком говоря.Я не могу принять ответ по поводу возникновения религии. Назовите конкретно период и ссылки на открытия ученых. А также назовите время возникновения самого человека и ссылки на работы ученых. А иначе это все балобольство с вашей стороны
Дмитрий Кошевой
Великолепно! А ведь, вам не нужны ни ссылки ни доказательства. Дарвин вам не авторитет. Гамов или Хокинг тем более. Расширение и охлаждение вселенной- наблюдаемое явление. Недавно обнаружилось , что расширение ускоряется. Но вы это принять не можете. Но запросто принимаете, безо всяких ссылок или учёных, религиозную точку зрения. Ничем не подтверждаемую, не проверяемую по простой причине, нечего проверять или опровергать. По вопросу происхождения человека Эти периоды известны . Около 130 тыс лет назад. Процесс этот был постепенным. Посмотрите на породы собак. И Чихуахуа и Сенбернар выведены человеком за несколько веков из волкоподобной собаки. И невозможно указать какого числа какого года появилась эта Чихуахуа. Более того, никаких переходных звеньев между волком и Чихуей нет!!!! Неужели Бог создал все 500 с лишним пород собак? Ссылку вам надо на кинологов?
Ксения Мишина
Для вас вера в эволюцию не является слепой ?
Ксения Мишина
Скажите, какой самый яркий пример теории эволюции ?
Ксения Мишина
Может объясните, почему я, как верующий человек, - придурок ? (по вашим словам)
Александр A
Эволюция не доказана! Ведь даже то самое «переходное звено» между обезьяной и человеком, о котором твердил сам Дарвин, так и не найдено! Искали археологи, 100 лет искали, все материки перекопали, но ничего найти не смогли… Знакомая песня? Сегодня – о том, что на самом деле найдено, откуда взялась идея «недостающего звена» и почему это понятие давно потеряло смысл. / https://www.youtube.com/watch?v=1bqbiHC7gWM